Классовые интересы философии Платона
Платон (428/427 – 348/347 гг. до н.э.) происходил из
знатного афинского рода, который, согласно легенде, вел свою родословную от
самого царя Кодра, правившего Аттикой в древности. Его отец, Аристон,
принадлежал к роду, возводившему себя к мифическому царю Мессены, а мать,
Периктиона, была родственницей знаменитого законодателя Солона. Такое
происхождение не просто давало Платону высокий социальный статус, но и
формировало его мировоззрение, прививая ему чувство принадлежности к элите,
призванной управлять обществом. Это чувство, укорененное в его сознании с
детства, стало основой его философских и политических взглядов.
Чтобы понять классовые интересы, отраженные в философии
Платона, необходимо разобраться в источниках доходов аристократии в Афинах того
времени. В отличие от более поздних эпох, когда аристократия часто
ассоциировалась исключительно с землевладением, в Афинах V-IV веков до н.э.
ситуация была более сложной. Земля, безусловно, играла важную роль, но
аристократия активно участвовала и в других видах экономической деятельности,
таких как торговля и ростовщичество. Это было связано с тем, что экономическая
структура полиса была тесно переплетена с политической и социальной жизнью, и
аристократия стремилась использовать все доступные ей рычаги для сохранения
своего влияния.
Одним из важных источников дохода для аристократии были
откаты с торговли иностранных торговцев. В древнегреческих полисах иностранцы,
или метеки, не имели гражданских прав и были лишены возможности защищать свои
интересы в суде. Они полностью зависели от благосклонности местных жителей,
особенно представителей элиты. Иностранные торговцы, желавшие вести дела в
Афинах, вынуждены были искать покровительства у влиятельных аристократов,
которые могли заступиться за них в случае возникновения проблем. За это покровительство
метеки щедро платили своим патронам, обеспечивая аристократии стабильный
источник дохода. Чем прославленнее было имя аристократа, тем на больший доход
он мог рассчитывать. Таким образом, аристократия была заинтересована в
поддержании определенного социального порядка, который позволял ей
монетизировать свое происхождение.
Кроме того, иностранные торговцы обеспечивали доступ к
предметам роскоши, недоступным для большинства афинян. Аристократия, обладавшая
средствами для приобретения этих товаров, укрепляла свой социальный статус и
демонстрировала свое превосходство над остальными гражданами. Это было особенно
важно в условиях, когда традиционные основы аристократического господства —
происхождение и земельная собственность — уже не работали так эффективно, как
раньше.
Детство и юность Платона пришлись на период бурных
политических и социальных изменений в Афинах. Золотой век Перикла, время
расцвета демократии и культуры, остался в прошлом. Поражение в Пелопоннесской
войне (431-404 гг. до н.э.) нанесло сокрушительный удар по афинскому могуществу
и привело к глубокому политическому и социальному кризису. Демократия, которая
еще недавно казалась незыблемой, оказалась под угрозой. В Афинах постоянно
происходили перевороты и контрперевороты, власть переходила из рук в руки, страну
раздирали внутренние конфликты. Аристократия, долгое время находившаяся в
оппозиции к демократическому режиму, пыталась вернуть себе утраченные позиции.
Социальная обстановка в Афинах также претерпела значительные
изменения. Появилось новое сословие — нувориши, разбогатевшие благодаря
торговле и ремеслам. Эти люди, не принадлежавшие к традиционной аристократии,
стремились получить доступ к власти и привилегиям. Они скупали землю, строили
роскошные дома, устраивали пышные пиры и всячески подражали аристократическому
образу жизни. Нувориши представляли серьезную угрозу для аристократии.
Благодаря деньгам они получили доступ к тем добродетелям, которые раньше считались
исключительной прерогативой аристократов. Отсутствие необходимости в тяжелом
труде и возможность заниматься гимнастикой позволяли им иметь красивое и
здоровое тело. Возможность нанять хороших воинов, отлично их вооружить и
тренировать, позволяла им добывать воинскую славу. Возможность нанять лучших
учителей и научиться красноречию позволяла им достойно выступать на народных
собраниях и оказывать влияние на общественное мнение. Нувориши подрывали основы
аристократического доминирования, обесценивая телесные проявления
аристократической добродетели.
Философия Платона стала ответом на эти вызовы. Она была
призвана создать новый фундамент власти аристократии, выходящий за пределы
материального и опирающийся на метафизические основания. В условиях, когда
афинская демократия, по мнению Платона, привела к хаосу и упадку, он предложил
радикально новую модель государства, в которой власть должна принадлежать не
демосу, а философам — элите, обладающей знаниями и врожденными добродетелями.
Эта модель, изложенная в его знаменитом диалоге «Государство», была не только
философским проектом, но и политическим манифестом, направленным на
восстановление социального порядка и укрепление позиций аристократии через
обоснование ее власти на метафизических принципах.
Ключевой концепцией философии Платона, лежащей в основе его
политической теории, является теория форм, или идей. Согласно этой теории,
существует мир вечных и неизменных идей, который представляет собой подлинную
реальность. Чувственный мир, который мы воспринимаем с помощью органов чувств,
является лишь бледной тенью этого мира идей. Однако важнейшим аспектом
платоновской метафизики является то, что она переносит понятие общественного
блага из пространства телесности, материальных интересов и конкретных социальных
практик в сферу метафизики, где оно становится абстрактной, вечной и неизменной
сущностью. Таким образом, Платон создает новый фундамент для власти
аристократии, который больше не зависит от материальных условий или земных
интересов, а основывается на вечных абстракциях.
Идеи, по Платону, иерархически организованы, и на вершине
этой иерархии находится идея Блага — источник всего сущего и высшая цель
человеческого познания. Эта идея Блага, будучи метафизической категорией, не
связана напрямую с материальными потребностями или эмпирическими условиями
жизни общества. Вместо этого она существует в мире вечных идей, который
недоступен для непосредственного восприятия, но может быть постигнут только
через философское созерцание и интеллектуальное усилие. Таким образом, Платон
переносит понятие блага из сферы конкретных, земных интересов — таких как
экономическое благополучие, политическая власть или социальное равенство — в
область метафизики, где оно становится абсолютным и универсальным принципом.
Этот перенос позволяет ему обосновать власть аристократии не через ее
материальные ресурсы или политические достижения, а через ее связь с миром идей
и способность к познанию истины.
Эта метафизическая конструкция не только объясняет
устройство мира, но и служит основой для понимания платоновской концепции
справедливости и идеального государства. Вместо того чтобы рассматривать
общественное благо как результат компромисса между различными социальными
группами или как продукт материальных условий, Платон утверждает, что истинное
благо может быть достигнуто только через познание идеи Блага и построение
государства, которое будет отражать эту идею в своей структуре и законах.
Политика у Платона становится не просто практикой управления обществом, но и
метафизическим проектом, направленным на воплощение вечных идей в земной
реальности. В этом проекте аристократия, представленная философами-правителями,
играет ключевую роль, поскольку только она, благодаря своим врожденным
добродетелям и способности к познанию, может обеспечить справедливость и
порядок.
Согласно учению Платона, идеальное государство должно быть
построено на основе знания идей, а его правители — философы — должны познать
идею справедливости и руководствоваться ею в управлении обществом. Платон был
убежден, что демократия, при которой власть принадлежит невежественной толпе,
неизбежно ведет к хаосу и тирании. Вместо этого он предлагал модель
государства, в котором правят философы, обладающие знанием истины и способные
обеспечить справедливость и порядок. Эта модель была направлена на создание
нового типа власти, основанного не на материальных интересах или политической
борьбе, а на метафизических принципах, которые делали аристократию единственной
достойной управлять обществом.
В диалоге «Государство» Платон подробно описывает структуру
идеального государства, разделяя его на три сословия: философы-правители, воины
и производители (ремесленники и земледельцы). Философы-правители, обладающие
знанием и мудростью, должны управлять государством; воины — защищать его от
внешних угроз и поддерживать внутренний порядок; а производители — обеспечивать
материальные потребности общества. Каждое сословие должно заниматься своим
делом, не вмешиваясь в дела других. Справедливость, по Платону, заключается в
том, чтобы каждый человек занимал место, соответствующее его способностям и
добродетелям. Эта строгая иерархия отражает аристократическое мировоззрение
Платона.
Платон был убежден, что не все люди способны познать истину
и управлять государством. Только избранные, обладающие особыми способностями и
прошедшие длительную подготовку, могут стать философами-правителями. Платон
предлагал строгую систему образования, в которой ответственные элиты должны
отбирать лучших и готовить их к управлению государством. Эта система включала
изучение философии, математики, музыки и гимнастики, и только те, кто успешно
проходил все этапы обучения, могли стать правителями.
Платон также уделял большое внимание воспитанию граждан,
считая, что оно должно быть направлено на развитие добродетелей, таких как
мудрость, мужество, умеренность и справедливость. Воспитание, по его мнению,
должно начинаться с раннего детства и продолжаться всю жизнь, формируя из
граждан достойных членов общества. Однако эта система образования была направлена
не на развитие индивидуальных способностей каждого человека, а на поддержание
социальной иерархии, в которой элита сохраняла свою власть и привилегии.
Критика Платоном демократии была не просто теоретическим
упражнением, а отражением его личного опыта и классовых интересов. Он видел в
демократии систему, которая позволяет демагогам манипулировать общественным
мнением и ведет государство к гибели. Вместо этого он предлагал альтернативную
модель государства, в которой власть принадлежит философам, обладающим знанием
метафизической истины и способным управлять обществом справедливо и мудро. Эта
модель была направлена на защиту интересов аристократии и восстановление
социального порядка, который, по мнению Платона, был разрушен демократией.
Философия Платона оказала значительное влияние на
политическую мысль и практику, став мощным инструментом для оправдания и
легитимации власти аристократии. Его идеи о государстве, справедливости и
воспитании были взяты на вооружение многими правителями и политическими
деятелями, которые использовали их для обоснования различных форм правления, в
первую очередь аристократических. Философия Платона стала идеологическим
оправданием для установления олигархических режимов, которые стремились
сохранить власть в руках элиты. Центральное место в этом процессе занимала
концепция врожденной добродетели, которая утверждала, что аристократия обладает
особыми, прирожденными качествами, делающими ее единственной достойной
управлять обществом. Эта идея служила оправданием социального неравенства,
поскольку она обосновывала право элиты на власть через ее естественное
превосходство.
Таким образом, философия Платона — это не просто абстрактные
размышления о вечных истинах, но и отражение конкретных классовых интересов и
социальных противоречий его эпохи. Платон, будучи представителем аристократии,
стремился защитить интересы своего класса и укрепить его позиции в обществе.
Его философия, в частности, теория форм и модель идеального государства, была
направлена на обоснование правления философов, якобы у этих философов есть
связь с абстрактным миром идей, которой другие лишены. По сути, под философами
понимается аристократия, представители которой, согласно Платону, обладают
врожденными добродетелями и особыми способностями к познанию истины. Эта
концепция не только оправдывала привилегированное положение аристократии, но и
утверждала, что только она способна обеспечить справедливость и порядок в
государстве. Платон критиковал демократию, считая ее системой, которая
позволяет невежественной толпе и демагогам манипулировать общественным мнением,
что, по его мнению, ведет к хаосу и тирании. Вместо этого он предлагал модель
государства, в которой власть принадлежит элите, обладающей врожденной
добродетелью и знанием.
Прокомментировать статью можно в Телеграм
